На почту нашей команды zagudkova@gmail.com приходит множество писем, доказывающие что озвученные Мособлизбирком цифры явки и результаты голосования фиктивны.
Мы не сдаемся и не признаем итоги выборов, так что не забывайте присылать нам протоколы из уиков и тиков на адрес zagudkova@gmail.com. По всем вопросам и жалобам, касающимся хода и итогов выборов, звоните на телефон нашей горячей линии 8 (495) 795-08-46.
Александр Груздев <rv3dpd@mail.ru>
19:37 (16 ч. назад)
кому: мне
Здравствуйте.
Я член УИК 1469 с ПРГ и хотел бы рассказать Вам как проходили выборы в г. Люберцы.
Я бюллетени не выдавал. Но в конце голосования видел, что на подавляющем большинстве списков избирателей было по 3-7 человек (из 20). Председатель до подсчета голосов не объявил, как это положено, численность проголосовавших. По итогам голосования оказалось в протоколе, что у нас явка была порядка 75%. Когда считали бюллетени, мне показалось, что многие бюллетени лежали ровными пачками. И в каждой пачке - ни одного против Воробьева. Протокол председатель начал заполнять только после полного подсчета бюллетеней, а не как положено, по ходу работы комиссии. Считал что-то минут 40. Несколько раз что-то переписывал, без конца, при этом, куда-то звонил по мобильному телефону, часто выходил в коридор. Все это я могу подтвердить даже под присягой свидетелем в суде.
Что удивительно, наблюдатели все были прикормленные, все были знакомые других членов комиссии. У одной дамы спросил, от кого она наблюдатель, она даже вопрос мой не поняла - сказала, что от администрации Люберец. Члены комиссии - все знают друг друга уже много лет и работают много лет в одной избирательной комиссии.
Так что я был один, как во вражеском окружении. Потому я никаких жалоб не подавал - очень трудно без свидетелей будет доказать, что, например, председатель не объявлял цифры по числу выданных бюллетеней после окончания голосования. Потому я протокол подписал. Ведь если бы даже они не делали вброса, то все равно лидировал бы Воробьев. Если была бы решающая ситуация, то был бы смысл повоевать. Но эти жулики меня не перестали удивлять. После подписания протокола, председатель предложил расписаться в нескольких чистых бланках, говорит, "Вдруг меня завернут в администрации". Я даже не смог удержаться от смеха. Естественно, отказался. И пошел домой. Проверил на сайте избиркома - все ввели правильно.
На соседнем участке где я голосовал сам аналогичная картина. Я специально пошел голосовать к закрытию и видел, что книга избирателей почти пуста. Однако по итоговым данным - явка там тоже около 75%. Как и во всех других участках Дома Офицеров в городке "А" -УИКи 1468-1471 . До закрытия участков, я заглянул во все эти УИКи, что были в этом здании - везде увеличенные формы протокола чистые, даже не пытались туда что-то записать. Когда я спросил, почему протокол начинал заполняться после после работы комиссии, члены комиссии были крайне удивлены моим вопросом. Т.е. как это нужно делать по закону, они даже не слышали. Про "наблюдателей" вообще промолчу.
По расспросам моих люберецких знакомых, аналогичная ситуация везде в городе. Люди приходят голосовать - на листе списка несколько человек. А по итогам голосования - выдано бюллетеней - 75% от числа избирателей. Зайдите на сайт избиркома МО и посмотрите итоговую сводку по Люберцам. Почему это трудно проверить сейчас, чтобы показать лживую сущность этого режима? Нужно разъяснять людям, чтобы они тоже зашли на сайт и сверили с тем, что они видели на избирательных участках.
Вот думаю, был бы хороший следователь - доказать фальсификации - проще некуда. Вскрыть в архиве списки избирателей по этим участкам, опросить избирателей, голосовали ли они. И всех членов УИК, кто подписывался, на этих листах - к уголовной ответственности. ... Ну тут я размечтался...
Спасибо, что прочитали. Наболело.